Je suis amoral et apatride (mais je me soigne)

La thèse du chaos mental est à la mode en ce moment. Du "chaos mental collectif" plutôt. Voire de la "décadence" et du "desordre". L'économie de marché est accusée d'effets pervers sur notre psyché, on met sur le dos de ses supposés "excès" tous les prétendus signes de décadence mentale que certains perçoivent. La ruée chez McDo, le cinéma multi-fonctions qui ne passe que des blockbusters US et autres lieux de "sous-culture" qui sont des sites hérétiques pour le tenant de la thèse de la décadence populaire. Période d'incertitude, parait-il. La faute à la mondialisation, dit-on. La faute à ces sales yankees et à ces rosbeef peut-être même. Nous Gaulois, sommes tellement forts, mais si fragiles et en cela semblables aux peuples voyant leur destin s'effacer. Enfin, c'est ce qu'on dit. Pas moi je vous rassure. D'un coin du terrain vague à l'autre, ils sont tous en rang, sans écart insolent et soigneusement placés l'un derrière l'autre, fourbissant leurs armes contre le grand "désordre mondial". Alors sus aux "déclinologues", proclament ceux d'un côté. A bas les bénis oui-oui, affirment ceux qui leur font plus ou mois face. Que ça soit les uns ou les autres, tous partagent cette même aversion de l'apatride et de l'amoral. UMPS et "patriotisme économique" de l'un, libéraux tentés par le chemin rétrograde de l'autre. Alors que les premiers entonnent l'hymne national devant le siège de Danone ou d'Alstom, les seconds partagent le rejet des "patriotes" envers l'amoralité d'un libéralisme accusé d'être sans patrie tout en soutenant mordicus que le libéralisme offre de bons résultats sur le plan économique. C'est déjà ça de pris, me direz-vous. Soit. Mais quid des brèches qui fragilisent le prêchi-prêcha de la pensée unique bo-boïsante? Alain Finkielkraut par exemple. L'un des exemples d'un politiquement correct qui prend du plomb dans l'aile. C'est bon signe, assurément. Mais il subsiste un problème: qui va s'engouffrer dans ces failles? Qui va en tirer profit? Les individualistes libéraux ou les panzer-rétrogrades? Et si, dans un rapprochement né d'un ennemi commun fragilisé, ces deux factions que tout oppose étaient en train de s'observer du coin de l'oeil? Les premiers se rendent parfois compte qu'ils ne l'ont jamais forcément été et sympathisent, l'air de rien, avec les seconds.

La question se pose, très sincèrement. Alors que la pensée unique laisse apparaître quelques plaies, qui va prendre le couteau et le planter là où il faut? Mais surtout: qui va tendre la lame sanguinolante vers les cieux, en signe d'héroïque victoire? Les panzer-rétrogrades, nostalgiques de l'Empire rose et composant une soldatesque se tenant droite comme un "i" devant les amoraux et les apatrides... ou les individualistes libéraux "amoraux et apatrides"? Il faut se poser la question. Qui sont les plus nombreux chez les dissidents en proie aux crocs de la broyeuse bo-bo? La droite "nationale" qui se veut rebelle et revancharde ou les libéraux, défenseurs individualistes de la liberté et humanistes avant l'heure? Après le conflit contre le politiquement correct, c'est la course qui va suivre qui m'inquiète. Ou ses aboutissements plus exactement. La droite énervée n'est pas le libéralisme. La droite énervée accuse les libéraux de ne pas se prosterner devant ses idoles bleus blanc rouges. De la même manière que les individualistes que nous sommes refusont la genuflexion honteuse à laquelle les égalitaristes roses-rouges veulent nous soumettre, il n'est pas question de baisser la tête devant le folklore national-populiste des Brasillach boys. Leurs icônes dépoussièrées ne nous font pas rêver, pas plus que leur esthétique fashionisée.

Quand la pensée unique va mal, à qui profite la douleur? Relativistes défenseurs de Pinochet, post-fascistes auto-proclamés, chiens de garde crypto-bruns, pseudo-Nostradamus à la mentalité de croisé névrosé et autres rejetons nauséabonds du boboïsme intello couleur identitaire inassumée. Tous nagent dans la flaque de leur dégobillage flouté, d'autant moins clair qu'il a prétention à coller au pied des partisans de la liberté, des défenseurs humanistes de l'individu et adversaires résolus de la tyrannie constructiviste. S'engouffrer dans la brèche et y gagner du galon? Oui. Mais d'abord: nettoyons devant nos portes.

- Lafronde