Le nucléaire au service des terroristes

S'il y a bien une menace dont le gouvernement américain et la majeure partie des gens ne semblent pas suffisement se soucier, c'est bien la menace nucléaire que le terrorisme fait planer au dessus de nos têtes. Le danger vient de l'ex-Union Soviétique dont l'arsenal militaire n'est guère sécurisé de manière optimale.

Chaque année, 1000 armes nucléaires parcourent les chemins de fer russes. L'immensité du territoire russe rend très difficile le maintien de l'ordre et de la sécurité sur le réseau ferroviaire. Vladimir Orlov, analyste stratégique, déclare:

Je ne garantirai pas à 100% que l'on puisse échapper à un scénario hollywoodien tel que le vol d'armes atomiques pendant leur transport.

Sam Nunn, sénateur américain, déclare au sujet du matériel nucléaire en Russie qu'il faudrait que les Etats-Unis dépensent 3 milliards de dollars par an pendant au moins 10 ans, soit 30 milliards de dollars, pour le sécuriser entièrement. Actuellement, les Etats-Unis ne dépensent qu'1 milliard seulement.

Officiellement, il y a 75 tonnes de plutonium et 600 tonnes d'uranium enrichi sur le territoire russe, à ceci l'on doit rajouter la présence de plus de 30 000 armes. Toujours officiellement, aucune arme nucléaire n'a été volée en Russie et les centrales sont protégées. Mensonge. Un député russe à fait l'expérience de s'introduire sur un site atomique où sont entreposés des stocks de plutonium et d'uranium enrichi. C'est à peine si une voiture de vigiles est passée à côté de lui et de son équipe sans même prendre la peine de contrôler leurs indentités. Le député raconte:

Ils ont dû nous prendre pour des badauds habitant aux alentours.

Sans commentaire.

Selon une équipe de chercheurs de l'Université de Stanford, il y a eu, entre 1991 et 2001, 870 affaires en Russie liées au nucléaire, 850 d'entre elles sont de l'ordre du traffic illicite (vols ou saisies). Quand l'on sait qu'il ne suffit que quelques kilos d'uranium enrichi ou de plutonium pour fabriquer une arme nucléaire... cela fait froid dans le dos. D'autant plus qu'Al-Quaïda, selon Jean-Claude Brisard, a largement les moyens financiers de provoquer moult "11 septembre" nucléaires à l'échelle planétaire étant donné que son patrimoine global est estimé à 5 milliards de dollars. Quant aux bombes sales, très intéressantes pour les terroristes du fait de leur facilité de confection et de leur bas coût, elles représentent un danger bien supérieur à la simple explosion dans un quartier d'une grande ville du monde mais, au delà de ça, rejètent des éléments radioactifs pouvant provoquer des maladies secondaires dues à l'exposition et l'inhalation de ses éléments (risques de cancers) et la contamination d'une zone géographique plus ou moins grande (l'activité économique s'en trouve réduite, voire détruite sur la zone, pour plusieurs années).

Il existe une véritable entraide entre rebelles tchétchènes, fondamentalistes islamiques d'Arabie Saoudite ou d'ailleurs et d'Al Quaïda. Voila un cocktail des plus détonnants si j'ose dire. Ces groupes armés, liés les luns aux autres, interagissent sur un véritable marché souterrain du nucléaire dont on a même pas idée, les médias ont focalisé leur attention sur la figure de Ben Laden et les théocraties musulmanes en délaissant totalement ce sujet dont la gravité mériterait pourtant une couverture médiatique digne de ce nom.

Les terroristes, en partie à cause du manque de sécurité des sites nucléaires de l'ex-Union Soviétique, ont les moyens financiers et techniques de s'approprier des stocks de matériaux nucléaires en vue de fabriquer une arme atomique pouvant servir à commettre des attentats dont l'intensité et les dangers sont très durables dans le temps. Ce danger ne doit pas occulté.

source: documentaire Terrorisme, la menace nucléaire de Richard Puech (2002) - France3 (diffusé le 6 septembre à 23h05)

- Lafronde